1. Voorstel programmapunt democratische hervormingen

Status ; Niet goedgekeurd door de Algemene vergadering

Hoog tijd voor echte democratie en solidariteit!

We leven in een particratie

Nog nooit was het wantrouwen in de politici zo groot als nu. Steeds meer mensen voelen dat dit politiek systeem via vertegenwoordiging niet democratisch is en aan verandering toe. De multi dimensionale globale crisis is een by-product van de representatieve democratie. Partij dotaties rijzen de pan uit en die worden allemaal door u en mij betaald. In Belgie rijden 70 chauffeurs rond met een auto voor een meneer of mevrouw de minister... Elke stem die je uitbrengt doet een duit in het zakje van een van de partijen... Heeft u nog zin om te stemmen op "al die zakkenvullers"?

Toch haalt men in Duitsland dankzij 1 gewetensvolle politicus al bijna 10 % energie uit duurzame bronnen. Hij veranderde de wet...tien jaar geleden. Natuurlijk kreeg hij de steun van collega's omdat hij het initiatief nam. Als we niet gaan stemmen zoals velen vandaag verkondigen laten we het politiek terrein onbewaakt liggen in handen van de aasgieren en blijven onze verzuchtingen liggen.

Erkenning van het Kiezersbedrog

Het is de hoogste tijd dat het debat over hervorming van de democratie op onze manier gevoerd wordt.

Regeringen, Europa en de partijtop hollen het mandaat van een volksvertegenwoordiger steeds meer uit.

Partijtucht: (Over genomen van Geert van Hout)

" In een zopas verschenen studie ("Waar zijn de parlementaire rebellen gebleven?", in: Samenleving en Politiek, januari 2009) berekent politicoloog Frederik Verleden (KUL) dat de fractiecohesie in de Belgische Kamer bij 1.823 stemmingen tussen 2003 en 2007 net geen 100% bedroeg (van 97,33 % voor de CdH tot 99,95 % voor de Sp-a). Fractiecohesie betekent: in hoeverre stemmen de leden van een fractie op dezelfde manier? Of voor de goede verstaander: hoe vaak durven individuele kamerleden de instructies van hun partij naast zich neerleggen? Partijtucht is één van de hardnekkigste en gevaarlijkste vormen van kiezersbedrog in parlementaire democratieën."

In Belgie worden de beslissingen genomen door een handjevol partijleiders en ministers.Uit de geschiedenis blijkt dat het onverantwoord is om voor het vrijwaren van democratische instellingen te vertrouwen op het persoonlijke geweten van verkozen politici.

Hervormingen zijn mogelijk en noodzakelijk!

Ter discussie staan volgende voorstellen binnen CAP:

- Voer de geheime stemming in het parlement in. Dit lijkt een paardenmiddel bij uitstek tegen partijtucht.

- Geef kiezers de mogelijkheid iemand weg te stemmen.

- geef kiezers meerdere stemmen

- Doorbreek de lijstopvolging.

- Verander de kieswet op veel terreinen oa de 5% grens

- beperk de verloning van politici

- Partijen moeten zichzelf financieren

- beperk het aantal politici.

- beperk het aantal toegestane mandaten per persoon

- beperk de herverkiesbaarheid.

- Zorg dat mandaatdragers dit recht te danken hebben aan de kiezers en niet aan de partij!

- Voer het bindend referendum op volksinitiatief (BROV) in. Ervaringen in andere landen (bvb. Zwitserland, Duitsland) leren dat alleen al de mogelijkheid dat burgers een referendum kunnen afdwingen, politici aanzet om zich meer naar de wil van de kiezer te richten (en dus minder naar de wil van de partijtop).

- geef meer bevoegdheden aan de gemeentes, dicht bij de mensen, en stop de gedwongen fusies van gemeentes!

Gemeentewet inzake burgerinitiatieven verbeteren

Gebruik Petities stimuleren en verbeteren .

Sympathisanten van Cap verzamelen regelmatig handtekeningen bij akties als democratisch instrument voor het mobiliseren van medestanders. Bij een poging om de privatisering van de post een halt toe te roepen en een postkantoor open te houden werden er handtekennigen verzameld in de buurt van het kantoor. Hetzelfde gebeurde bij de solidariteits akties voor het behoud van jobs bij Carrefour. Nu recent voor de werknemers van de Groene Vallei in Gent. Momenteel worden er handtekeningen verzameld om gehoord te worden inzake het geweldadig politie optreden in Gent bij 2 verschillende manifestaties.

Een referendum voor de europese grondwet.

Om een debat te openen omtrent Europa en het verdrag van Lissabon werden 15 000 handtekeningen verzameld op initiatief van leden van CAP. Dergelijke inspanningen kunnen tot frustraties leiden bij de aktievoerders omdat ze vaak niet leiden tot het gewenste resultaat. Daarom moet er een beter wettelijk kader komen om dit soort vormen van democratie te ondersteunen en effectiever te maken.

Bindend karakter is nodig!

Gemeentedecreet - Participatie van de burger

Er bestaat momenteel een wetgeving voor het organiseren van burgerinitiatieven en referendums binnen gemeentes en provincies . Deze wet is van kracht sinds 1 jan 2007. De decreten staan op bovenstaande link op onze site. In heel Belgie lopen burgerinitiatieven over gemeentelijke beleidspunten. Het Referendum georganiseerd door de stad Antwerpen over de bouwplannen van de Lange Wapper is een voorbeeld van een toepassing van deze wet.

In Belgie zijn de drempels het hoogst van alle landen voor het aanvragen van een gemeentelijk referendum. 10 % Bovendien kunnen politici die de vraag als een bedreiging van hun beleid en positie ervaren de aanvraag met een pennestreek van tafel vegen. Dit gebeurde met de aanvraag voor een referendum over het installeren van districtsraden in Gent . De raad van State besliste dat de weigering door de stad onwettig was. Het referendum zal er nu misschien komen. 3 jaar later. Als je weet dat er wel bijna een jaar nodig was om de 60 000 handtekeningen voor de Lange Wapper te verzamelen dan is dat onmenselijk. Wij stellen ter discussie de invoering van een bindend karakter voor deze gemeentewet zodat onze stem en moeite gehoord dient te worden mits aan alle andere voorwaarden is voldaan zoals beschreven in het decreet.

Klik op de regels hieronder voor de verschillende voorlopige programmaonderdelen.